ลูกจ้างของจำเลยขับรถชนจำเลยจึงต้องรับผิด
ลูกจ้างของจำเลยขับรถชนกับรถที่บุตรโจทก์ขับ บุตรโจทก์ตาย จำเลยจึงต้องรับผิด
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 897/2519
คำพิพากษาย่อสั้น
ลูกจ้างขับรถประจำของจำเลยขับรถยนต์ไปในทางการที่จ้างชนรถคันอื่น เจ้าหน้าที่ตำรวจสั่งให้ลูกจ้างของจำเลยขับรถยนต์ไปสถานีตำรวจเพื่อตกลงใช้ค่าเสียหาย ดังนี้ เป็นเรื่องเกี่ยวเนื่องกับเหตุการณ์ที่เกิดในทางการที่จ้างของจำเลย ยังไม่ขาดตอน ลูกจ้างของจำเลยขับรถชนกับรถที่บุตรโจทก์ขับ บุตรโจทก์ตาย จำเลยจึงต้องรับผิด
คำพิพากษาย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า นายบุญมา ทับทิมหิน ลูกจ้างของจำเลยได้ขับรถของจำเลยออกปฏิบัติหน้าที่ตามที่จำเลยมอบหมายด้วยความประมาท ได้ชนรถบุตรโจทก์ซึ่งขับสวนทางมา ทำให้บุตรโจทก์ถึงแก่ความตาย ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์
จำเลยให้การว่า นายบุญมา ทับทิมหิน เป็นลูกจ้างชั่วคราวของจำเลยไม่มีหน้าที่ขับรถยนต์ และการที่นายบุญมา ทับทิมหิน ขับรถจำเลยจนเกิดเหตุคดีนี้ไม่ใช่การกระทำในทางการที่จ้าง แต่ได้ขับรถจำเลยไปโดยพลการ
ศาลชั้นต้นฟังว่า นายบุญมา ทับทิมหิน ชนรถบุตรโจทก์นั้น มิใช่เป็นการปฏิบัติหน้าที่ไปในทางการที่จ้าง พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหาย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายบุญมา ทับทิมหิน ลูกจ้างจำเลยได้ขับรถยนต์ของจำเลยเนื่องจากการปฏิบัติหน้าที่ในทางการที่จ้างแล้วไปชนรถของผู้อื่น เจ้าพนักงานตำรวจ เห็นว่าจำเลยเป็นผู้ผิด จึงให้จำเลยขับรถไปสถานีตำรวจเพื่อตกลงค่าเสียหาย โดยเจ้าพนักงานตำรวจนั่งรถของจำเลยไปด้วย ระหว่างทางด้วยความประมาทจำเลยได้ชนรถของบุตรโจทก์ ทำให้บุตรโจทก์ถึงแก่ความตาย ซึ่งการที่เจ้าหน้าที่ตำรวจสั่งให้นายบุญมาขับรถไปสถานีตำรวจเพื่อตกลงใช้ค่าเสียหาย ก็เป็นเรื่องที่เกี่ยวเนื่องกับเหตุที่นายบุญมาขับรถไปชนท้ายรถของผู้อื่น เกี่ยวแก่การปฏิบัติงานในทางการที่จ้างของจำเลยเป็นมูลเหตุ เมื่อมูลเหตุที่เกิดขึ้นเป็นมาจากเรื่องดังกล่าว จะถือว่าเหตุที่นายบุญมาขับรถโดยประมาทไปชนรถบุตรโจทก์ขับสวนทางถึงแก่ความตายนั้นมิใช่เกี่ยวเนื่องกับการปฏิบัติงานในทางการที่จ้างของจำเลยโดยการปฏิบัติงานในทางการที่จ้างของจำเลยได้ขาดตอนไปแล้วนั้นหาชอบไม่
พิพากษายืน
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 425
ผู้พิพากษา
สนับ คัมภีรยส
สุธี ชอบธรรม
สมชัย ทรัพยวณิช
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
